Ай да Найда… Ай да чей-то сын!

Максим by Максим
Статьи

Который раз листаешь так называемые «новомосковские СМИ», и в который раз убеждаешься, что большинство предвыборных публикаций это днище, ниже которого упасть просто невозможно. Но оказывается, что у некоторых «журналистов» даже днище с дырой, очень похожей на очко уличного нужника. И запах там соответствующий, и содержание такое же дерьмовое.


Очень интересно листать интернет-издание «горожанин» (если конечно хорошо потом отмывать руки с мылом, чтобы не подхватить информационный сифилис). То они хвалят экс-президента Порошенко и обращаются к нему с просьбами. То уже не хвалят Порошенко, а обращаются с просьбами к Саакашвили. Потом уже не вспоминают Саакашвили, а припрыгивают вокруг Зеленского. Но всё это обычный словесный понос, если не начинать разбираться с каждой публикацией в отдельности. А вот если привлечь ассенизаторскую машину и копнуть чуть поглубже, то сразу выясняется, что за большинством таких публикаций прячутся шкурные интересы обычных жуликов и негодяев. Они приплетают к своим темам президентов, прокуроров, премьеров и выборы только для того, чтобы замаскировать совершенные преступления.


Вот для примера публикация в «горожанине» с громким названием «Аграрне рейдерство по Новомосковські. Як виглядає «підтримка» аграріїв у 38 окрузі Нестеренком В.»  Интересно? Про рейдерство всегда интересно. Посмотрим, что написано. (Тем более интересно, что «горожанин» на всякий случай отрекся от авторства этого материала и ссылается на некий «источник». Это «Сільська газета», суспільно-політичне видання придніпров’я 15.05.2019р. випуск №4». С такой газетой никто еще не встречался, в киосках и на почте её никогда не было и нет).


 
Подписана статья неким Русланом Найда, который именует себя очень пышно: «Громадський діяч з питань протиправних дій щодо фермерів та аграріїв». О чем пишет? Вот дословная цитата: «Звертаюся до редакції сільської газети з проханням оголосити інформацію, що у Новомосковському районі (виборчий округ №38) зафіксовано факти підкупу виборців».


В чем заключается подкуп? Найда объясняет: «Схема примусового заохочення була побудована за принципом оплати оренди за земельні паї на рік вперед... Розмір проплати кожному фермеру різний, в залежності від розміру паю».

И что? Что плохого в том, если некоторые агрохозяйства могут поддержать односельчан авансовой выплатой за арендный пай? Ведь его всё равно нужно выплатить, хоть весной хоть осенью. И при чем здесь фермеры? Фермеры не сдают землю в аренду, наоборот, они сами её арендуют и должны выплачивать владельцам земельных участков арендную плату. Автор что-то перепутал? И где хоть слово про рейдерство?

Хозяева сайта «горожанин» по всей видимости тоже поняли, что заголовок не соответствует содержанию. Поэтому приписали в самом конце странички вот такой текст, который мы скопировали копипастом вместе со всеми орфографическими ошибками: «P\S Розібравшись у питанні,виявилось,що цец лише верхівка айсбергу, імя якому — БЕЗЗАКОННЯ! Результати читайте нижче».


 
Делать нечего, пришлось искать «результаты ниже». Там на «горожанине» нашлась другая статья. И у той другой статьи есть другой автор, её подписал Вадим Климентьев. Кто это? Спросили у Гугла, он в ответ сначала перечислил врачей и спортсменов из Российской Федерации, но на второй страничке наконец мелькнуло слово Днепропетровск. Климентьев оказался ветераном днепропетровской журналистики, который искал работу на 4 тысячи гривен в месяц. Нашел.


Не будем задавать себе глупый вопрос, каким образом 70-летний ветеран журналистики из Днепра разбирается в аграрном рейдерстве. По всей видимости, плохо разбирается. И его легко обвели вокруг пальца мелкие аграрные жулики и рейдеры.

И вот с этого момента мы действительно приступим к изучению факта рейдерства. Хотя, если говорить точнее, то это даже не рейдерство в классическом смысле слова, а обычное мошенничество. У государства и селян украли землю. Немного, но очень нагло, подделав целую стопку документов.

Главное действующее лицо этой гадкой истории – некто Новикова Светлана Александровна. А знаете кто её адвокат? Неужели догадались? Да! Руслан Найда. Тот, который «Громадський діяч з питань протиправних дій щодо фермерів та аграріїв». Но для Новиковой Найда не столько активист, сколько любимый и полезный зять.

Знаете, почему Найда именно сейчас вдруг полез в СМИ со своими страшными историями про рейдерство и подкуп избирателей? Чтобы замылить следы и отвлечь внимание. Ведь его многоуважаемую тещу и клиентку правоохранители намеревались арестовать, так как Светлана Александровна подобно зайцу бегала от следствия и пряталась от правоохранителей. Но наш самый гуманный в мире суд решил обойтись домашним арестом. А Новикова поклялась помогать следствию.

Кому интересная прямая речь, вот вам ссылка на репортаж из зала суда:

https://www.youtube.com/watch?v=gGRBEvuHtWU&feature=youtu.be

А мы идем дальше. Разбираться с тем самым жутким «аграрным рейдерством», о котором очень хотел, но так и не смог рассказать «активист» Найда. Мы ему поможем.
В открытых материалах судебного реестра мы можем узнать о том, что в далеком 2005 году «у Новиковой Светланы Александровны возник преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана в особо крупных размерах, а именно земельным участком кадастровый номер 1223281000: 02: 028: 1001, площадью 6,7685 га и земельного участком кадастровый номер 1223281000: 01: 072: 1006 площадью 10,637 га, расположенных на территории Васильевской сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области».

На пути к вожделенной земле стояла серьезная преграда. Согласно распоряжению Новомосковской РГА в период с 2003 по 2018 год земельные участки в собственность вообще не передавались. В аренду – пожалуйста, в собственность – нет. Но если женщина хочет, то кто её может остановить…

Поэтому, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение путем обмана чужим имуществом, Новикова «получила заведомо поддельные документы - распоряжение Новомосковской районной государственной администрации №1772 от 21 декабря 2005 года и приложение к указанному распоряжению, а именно: список граждан, которым передается земельный участок (пай) в собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства».
Здесь возникает один важный вопрос. Правоохранители употребляют не очень понятный глагол «получила». Если действительно «получила», то в афере участвуют должностные лица Новомосковской РГА, которую в то время возглавлял Гуртовой. Если не «получила», а изготовила фальшивку самостоятельно, то Гуртовой здесь не при чем.

В указанном выше постановлении РГА содержались сведения о передаче в собственность Новиковой С.А. земельного участка расположенного на поле № 36, участке № 588 площадью 6,7685 га и земельного участка расположенного на поле № 29 участке № 318 площадью 10,637 га.

Так бы и оставалась Новикова счастливой владелицей украденной земли, если бы не поспешила совершить следующие противоправные действия. Но она поспешила и 13 февраля 2018 года прибыла в Марьяновский сельсовет Новомосковского района. Где и подала собственноручно госрегистратору canlı casino adıyaman tütünü eryaman escort canlı casino canlı bahis canlı bahis mersin escort сельского совета Гергель Сергею Владимировичу собственноручно заполненные заявления о государственной регистрации своих прав на земельные участки (кадастровый номер 1223281000: 02: 028: 1001 и кадастровый номер 1223281000: 01: 072: 1006).

Среди поданных документов были фальшивки – несуществующее в природе распоряжение Новомосковской РГА и приложение к указанному распоряжению, а именно: список граждан, которым передается земельный участок (пай) в собственность, а далее сухим слогом правоохранителей: «…в который внесены недостоверные сведения о передаче в собственность Новиковой С.А. земельных участков, тем самым Новикова С.А. использовала заведомо поддельные документы».

Госрегистратор Гергель зарегистрировал незаконное free porn porno xhamster pornhub xvideos porno право собственности на земельный участок, таким образом «…Новикова С.А. завладела чужим имуществом, а именно указанным земельным участком путем обмана». Следствие продолжается. Впереди суд. И статьи обвинения в отношении Новиковой очень серьезные: ч.4 ст.190 (мошенничество в особо крупных размерах) и ст.358 (подделка документов).

Не будем предвосхищать решение суда и обвинять Светлану Новикову. А вот в отношении её зятя Руслана Найды оценку его действий можно дать прямо сегодня. Прикрываясь понятиями «активист» и «общественник», изображая из себя бескорыстного борца за правду, на самом деле Найда маскировал своей псевдо-общественной деятельностью грязную подноготную семейного преступления.

Вот как его после этого назвать? Разве что цитату из Пушкина использовать в заголовке.

А как назвать СМИ, которые публикую непроверенные факты и грязные спекуляции, злоупотребляя доверием читателей? Это вы уж сами для себя определите.



Последнее изменениеВторник, 31 марта 2020 06:26
(4 голосов)
Прочитано 1287 раз