Ай да Найда… Ай да чей-то сын!

Максим by Максим
Статьи

Который раз листаешь так называемые «новомосковские СМИ», и в который раз убеждаешься, что большинство предвыборных публикаций это днище, ниже которого упасть просто невозможно. Но оказывается, что у некоторых «журналистов» даже днище с дырой, очень похожей на очко уличного нужника. И запах там соответствующий, и содержание такое же дерьмовое.


Очень интересно листать интернет-издание «горожанин» (если конечно хорошо потом отмывать руки с мылом, чтобы не подхватить информационный сифилис). То они хвалят экс-президента Порошенко и обращаются к нему с просьбами. То уже не хвалят Порошенко, а обращаются с просьбами к Саакашвили. Потом уже не вспоминают Саакашвили, а припрыгивают вокруг Зеленского. Но всё это обычный словесный понос, если не начинать разбираться с каждой публикацией в отдельности. А вот если привлечь ассенизаторскую машину и копнуть чуть поглубже, то сразу выясняется, что за большинством таких публикаций прячутся шкурные интересы обычных жуликов и негодяев. Они приплетают к своим темам президентов, прокуроров, премьеров и выборы только для того, чтобы замаскировать совершенные преступления.


Вот для примера публикация в «горожанине» с громким названием «Аграрне рейдерство по Новомосковські. Як виглядає «підтримка» аграріїв у 38 окрузі Нестеренком В.»  Интересно? Про рейдерство всегда интересно. Посмотрим, что написано. (Тем более интересно, что «горожанин» на всякий случай отрекся от авторства этого материала и ссылается на некий «источник». Это «Сільська газета», суспільно-політичне видання придніпров’я 15.05.2019р. випуск №4». С такой газетой никто еще не встречался, в киосках и на почте её никогда не было и нет).


 
Подписана статья неким Русланом Найда, который именует себя очень пышно: «Громадський діяч з питань протиправних дій щодо фермерів та аграріїв». О чем пишет? Вот дословная цитата: «Звертаюся до редакції сільської газети з проханням оголосити інформацію, що у Новомосковському районі (виборчий округ №38) зафіксовано факти підкупу виборців».


В чем заключается подкуп? Найда объясняет: «Схема примусового заохочення була побудована за принципом оплати оренди за земельні паї на рік вперед... Розмір проплати кожному фермеру різний, в залежності від розміру паю».

И что? Что плохого в том, если некоторые агрохозяйства могут поддержать односельчан авансовой выплатой за арендный пай? Ведь его всё равно нужно выплатить, хоть весной хоть осенью. И при чем здесь фермеры? Фермеры не сдают землю в аренду, наоборот, они сами её арендуют и должны выплачивать владельцам земельных участков арендную плату. Автор что-то перепутал? И где хоть слово про рейдерство?

Хозяева сайта «горожанин» по всей видимости тоже поняли, что заголовок не соответствует содержанию. Поэтому приписали в самом конце странички вот такой текст, который мы скопировали копипастом вместе со всеми орфографическими ошибками: «P\S Розібравшись у питанні,виявилось,що цец лише верхівка айсбергу, імя якому — БЕЗЗАКОННЯ! Результати читайте нижче».


 
Делать нечего, пришлось искать «результаты ниже». Там на «горожанине» нашлась другая статья. И у той другой статьи есть другой автор, её подписал Вадим Климентьев. Кто это? Спросили у Гугла, он в ответ сначала перечислил врачей и спортсменов из Российской Федерации, но на второй страничке наконец мелькнуло слово Днепропетровск. Климентьев оказался ветераном днепропетровской журналистики, который искал работу на 4 тысячи гривен в месяц. Нашел.


Не будем задавать себе глупый вопрос, каким образом 70-летний ветеран журналистики из Днепра разбирается в аграрном рейдерстве. По всей видимости, плохо разбирается. И его легко обвели вокруг пальца мелкие аграрные жулики и рейдеры.

И вот с этого момента мы действительно приступим к изучению факта рейдерства. Хотя, если говорить точнее, то это даже не рейдерство в классическом смысле слова, а обычное мошенничество. У государства и селян украли землю. Немного, но очень нагло, подделав целую стопку документов.

Главное действующее лицо этой гадкой истории – некто Новикова Светлана Александровна. А знаете кто её адвокат? Неужели догадались? Да! Руслан Найда. Тот, который «Громадський діяч з питань протиправних дій щодо фермерів та аграріїв». Но для Новиковой Найда не столько активист, сколько любимый и полезный зять.

Знаете, почему Найда именно сейчас вдруг полез в СМИ со своими страшными историями про рейдерство и подкуп избирателей? Чтобы замылить следы и отвлечь внимание. Ведь его многоуважаемую тещу и клиентку правоохранители намеревались арестовать, так как Светлана Александровна подобно зайцу бегала от следствия и пряталась от правоохранителей. Но наш самый гуманный в мире суд решил обойтись домашним арестом. А Новикова поклялась помогать следствию.

Кому интересная прямая речь, вот вам ссылка на репортаж из зала суда:

https://www.youtube.com/watch?v=gGRBEvuHtWU&feature=youtu.be

А мы идем дальше. Разбираться с тем самым жутким «аграрным рейдерством», о котором очень хотел, но так и не смог рассказать «активист» Найда. Мы ему поможем.
В открытых материалах судебного реестра мы можем узнать о том, что в далеком 2005 году «у Новиковой Светланы Александровны возник преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана в особо крупных размерах, а именно земельным участком кадастровый номер 1223281000: 02: 028: 1001, площадью 6,7685 га и земельного участком кадастровый номер 1223281000: 01: 072: 1006 площадью 10,637 га, расположенных на территории Васильевской сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области».

На пути к вожделенной земле стояла серьезная преграда. Согласно распоряжению Новомосковской РГА в период с 2003 по 2018 год земельные участки в собственность вообще не передавались. В аренду – пожалуйста, в собственность – нет. Но если женщина хочет, то кто её может остановить…

Поэтому, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение путем обмана чужим имуществом, Новикова «получила заведомо поддельные документы - распоряжение Новомосковской районной государственной администрации №1772 от 21 декабря 2005 года и приложение к указанному распоряжению, а именно: список граждан, которым передается земельный участок (пай) в собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства».
Здесь возникает один важный вопрос. Правоохранители употребляют не очень понятный глагол «получила». Если действительно «получила», то в афере участвуют должностные лица Новомосковской РГА, которую в то время возглавлял Гуртовой. Если не «получила», а изготовила фальшивку самостоятельно, то Гуртовой здесь не при чем.

В указанном выше постановлении РГА содержались сведения о передаче в собственность Новиковой С.А. земельного участка расположенного на поле № 36, участке № 588 площадью 6,7685 га и земельного участка расположенного на поле № 29 участке № 318 площадью 10,637 га.

Так бы и оставалась Новикова счастливой владелицей украденной земли, если бы не поспешила совершить следующие противоправные действия. Но она поспешила и 13 февраля 2018 года прибыла в Марьяновский сельсовет Новомосковского района. Где и подала собственноручно госрегистратору сельского совета Гергель Сергею Владимировичу собственноручно заполненные заявления о государственной регистрации своих прав на земельные участки (кадастровый номер 1223281000: 02: 028: 1001 и кадастровый номер 1223281000: 01: 072: 1006).

Среди поданных документов были фальшивки – несуществующее в природе распоряжение Новомосковской РГА и приложение к указанному распоряжению, а именно: список граждан, которым передается земельный участок (пай) в собственность, а далее сухим слогом правоохранителей: «…в который внесены недостоверные сведения о передаче в собственность Новиковой С.А. земельных участков, тем самым Новикова С.А. использовала заведомо поддельные документы».

Госрегистратор Гергель зарегистрировал незаконное право собственности на земельный участок, таким образом «…Новикова С.А. завладела чужим имуществом, а именно указанным земельным участком путем обмана». Следствие продолжается. Впереди суд. И статьи обвинения в отношении Новиковой очень серьезные: ч.4 ст.190 (мошенничество в особо крупных размерах) и ст.358 (подделка документов).

Не будем предвосхищать решение суда и обвинять Светлану Новикову. А вот в отношении её зятя Руслана Найды оценку его действий можно дать прямо сегодня. Прикрываясь понятиями «активист» и «общественник», изображая из себя бескорыстного борца за правду, на самом деле Найда маскировал своей псевдо-общественной деятельностью грязную подноготную семейного преступления.

Вот как его после этого назвать? Разве что цитату из Пушкина использовать в заголовке.

А как назвать СМИ, которые публикую непроверенные факты и грязные спекуляции, злоупотребляя доверием читателей? Это вы уж сами для себя определите.



(4 голосов)
Прочитано 1119 раз